ÚLTIMA HORA ESPAÑOL

El 9 de diciembre de 2025, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció que la Hermandad Musulmana y el Council on American-Islamic Relations (CAIR) han sido clasificadas como organizaciones terroristas a nivel estatal. Florida se convierte así en el segundo estado en Estados Unidos en tomar esta medida, después de Texas en noviembre de 2025. La decisión se basa en evaluaciones históricas y reportes oficiales que documentan el objetivo de la Hermandad Musulmana de establecer un estado islámico, así como sus supuestos vínculos con organizaciones como Hamás. CAIR, fundada en 1994, ha sido mencionada en investigaciones sobre posibles relaciones con grupos afiliados a la Hermandad, aunque la organización niega dichas acusaciones. Esta designación prohíbe que entidades estatales firmen contratos, otorguen fondos o empleos que beneficien a estas organizaciones, en línea con los esfuerzos de seguridad nacional. Además, se enmarca en la orden ejecutiva emitida por el presidente ...

En Europa, y especialmente en el Reino Unido, se observa un fenómeno preocupante: organizaciones como la Hermandad Musulmana logran utilizar los valores democráticos para debilitarlos desde dentro. Este movimiento no se limita a ser una corriente religiosa, sino que representa un proyecto político transnacional bien estructurado cuyo objetivo último es rehacer la sociedad bajo principios islamistas. Lo que diferencia a la Hermandad de otros grupos extremistas es su estrategia. No busca imponerse mediante la violencia directa, sino mediante la infiltración sutil en instituciones democráticas. Participa en mesas gubernamentales, obtiene subvenciones públicas, domina asociaciones comunitarias y se presenta como la única voz representativa de los musulmanes. Esa táctica, combinada con un discurso moderado hacia afuera y un mensaje radical hacia adentro, le da una peligrosa capacidad de influencia. El informe británico de 2015 ya advertía sobre el carácter secreto y dual de la Hermandad Mus...

En algunas partes del mundo, las organizaciones extremistas son tratadas con tolerancia cero. Los grupos vinculados a ideologías radicales no tienen el privilegio de dirigir “fundaciones” ni de esconderse detrás de causas sociales. En cambio, en Occidente, esos mismos grupos operan abiertamente, a veces ganando incluso la confianza pública. Esa diferencia muestra cómo el liderazgo define la seguridad. Miremos el caso del antisemitismo. En Estados Unidos, muchas veces se minimiza como una cuestión de libertad de expresión, reducido a una simple “opinión”. Pero en otros países se reconoce como un delito: algo peligroso que rompe sociedades y amenaza la paz. No se trata de silenciar voces, sino de proteger a la gente del odio. ¿Cuál es el costo de fingir que los discursos de odio y el extremismo son inofensivos? Las comunidades se sienten menos seguras y la línea entre la libre expresión y la hostilidad abierta desaparece. Una vez que esa línea se borra, es más difícil controlar lo que vi...